Почему серый лен?

Явление продукции одежды из серого льна — очень редкое. Практически все пользуются химически беленным льном, или химически крашенным, часто в темные цвета. Оба пути плохие, хотя белый лен — казалось бы — подтверждает много изображений. Надо учесть что миниатурист необязательно обращал внимание на точную реконструкцию оттенка цвета. А на верно не пользовался таким набором красок как ремесленники занимающиеся крашением тканей. Главное что миниатуристы пользовались минеральными красителями, красители (в смысле ремесленники) — органическими. Именно поэтому изображения не представляют собой хорошего источника для реконструкции общего образа цветов одежды. Тема — я думаю — достойна внимания, так как одежда более четко видна, чем разные детали костюма, например, плохо подобранная пряжка у пояса или устаревшая конструкция шапели.

Натуралный, соломенносерый цвет льна часто высмевается как «цвет картошки», что является одним из оснований для широко распространенного, химически беленого льна и потенциальной основой для его историчной корректности. Трудно найти более ошибочное мнение. Многие уже видели ручную льняной ткань, беленную за посредством солнечной экспозиции. Его цвет далекий от этого который предлагают нам, реконструкторам, в магазинах. Если бы посмотреть его внимательно — видно что он белый только сверху. Среди нитей видны остатки серого волокна. Следовательно — мы считаем, что идеально белый лен не был доступен в средневековье. А на верно не большинству жителей средневековой Европы. Цвет льна беленного натурально - ближе серого. По-моему он белился самостоятельно, например вовремя работы в поле, которая, конечно, касалась большинства жителей средневековой Европы - крестьян. Кроме того ручная льняная ткань сложенная из нитей нескольких оттенков. Это особенно легко увидеть среди нитей утка. Если лен был беленный — это несомненно для кого-то из «среднего класса» на социальной лестнице средневекового общества. Следует обратить внимание, что численность этого класа не очень большая.

С точки зрения миниатуриста, который изображал крестьян работающих в поле, или пекаря в камизе и брэ, можно считать вероятным, что он особенно не задумывался над цветом, который он изображает (зато реконструктор — должен). Натуральный серый лен при солнечной погоде — ясен (что для средневекового человека наверно могло обозначать — белый), похоже на темносерый или темнекоричневый называют «черным». Задачей миниатуристов не являлось передать наследником из далекого будущего знание о цветах одежки их предков, но произвести заказчику красивую, многоцветную книгу, которую он заказывал. Также количество красителя, например синего для покрашения нескольких мелких элементов на страницу не равняется нескольким килограммам того же для крашения ткани (например путем печатания). Интересный факт — викинги называли негров, встреченных среди арабов «блэ ман» что переводится «синий человек». Подытоживая, изобразительные, как и письменные источники для реконструкции цветов одежды значения практически не имеют.

Крашения льна источники в общем не исключают. Сохранилась картина подписанная «магазин с льном» на которой видны крашенные ткани. Стоит учесть что до времен промышленной революции покрасить лен на интензивные цвета являлось довольно трудным. Лен принимает краску хуже чем шерсть и шелк. На нем получается очень слабые, ясные цвета. Итог такой — крашение льна в средневековье было мало распространенным. Люди красили прежде всего шерсть и шелк, по этой простой причине, что они несравнительно лучше принимают красителей чем лен. Особенно шелк, на котором цвета получаются яркими и выразительными.

Значительная часть «движухи» не задумывается над цветами, подбирая просто те, которые нравятся. Покупают некорректные псевдошерстьяные ткани — вот то что найдут в обычном магазине или по Интернету. Необязательно сто-процентное или в общем синтетическое. Покупают секонд-хенды у друзьей которым «движуха» надоела или находят по интернету готовую одежду, которой радуются из-за низкой цены. Дешевую, но совершенно далекую от приличности. Чтобы было прикольно — можно еще дешевле, и даже корректно. Надо обладать минимумом мануальных способностей нужных для обладения основными стежками.